El motor predice riesgo de corte por viento. Acá se contrasta, comuna por comuna, contra los clientes que efectivamente reportó afectados la SEC en temporales pasados. Sin ajustar nada a posteriori.
En los grandes temporales de la costa central, las comunas que el motor puso en alerta sufrieron entre 1,3 y 1,6 veces más cortes (por habitante) que las que dejó en verde. Es decir: donde avisó, hubo más daño real.
En días calmos o de viento moderado dejó todo en verde, y efectivamente no hubo cortes por clima. No se dispara sin motivo: cuando avisa, hay razón para hacerle caso.
La SEC informa cuántos clientes quedaron sin luz, pero no la causa. Al comparar contra el total, se le cuentan en contra cortes que no son de clima (un transformador quemado, un choque). Ese ruido solo lo despeja la distribuidora, que sí tiene la causa de cada corte.
Cada barra es una comuna. El largo mide el exceso: cuántos clientes más de lo habitual quedaron sin luz durante el evento, por cada 1.000 habitantes («lo habitual» = la línea base propia de cada comuna). El color es el semáforo que le asignó el modelo. Las líneas punteadas marcan la mediana de cada grupo; cuántas veces más larga es la de alerta respecto a la verde es el lift.
Saldo honesto: de los eventos independientes, uno falla con datos completos y otro no es evaluable por un hueco de captura (ya corregido). La discriminación robusta aún no está establecida — y se dice así.
| Evento | Tipo | Cobertura SEC | Lift | Veredicto | Nota |
|---|---|---|---|---|---|
| Temporal 15-jul-2026 | Temporal grande (costa central) | 47–47/48h | 1.63x | discrimina | Sistema frontal 14-20 jul. Es el evento donde el modelo mejor separa. |
| Temporal 16-jul-2026 | Temporal grande (mismo sistema) | 47–47/48h | 1.30x | discrimina | Continuacion del sistema del 15. Cuenta como el MISMO sistema, no como evento independiente. |
| 12-jun-2025 | Evento independiente | 48–48/48h | 0.65x | falla | Falla con datos completos (48/48h). Los cortes grandes fueron al norte, con viento calmo: ruido no-meteorologico (ver caso Vicuna). |
| 21-jul-2026 | Evento independiente | 24–24/48h | 0.76x | no evaluable | Hueco de captura SEC (media ventana en blanco). No mide al modelo, mide un archivo a medias. Ya corregido en la captura. |
| 1-jul-2026 | Dia calmo | 48–48/48h | — | verdadero negativo | Sin viento fuerte. El modelo dejo todo en verde y la realidad lo confirmo. |
| 27-jun-2026 | Viento moderado (56 km/h) | 48–48/48h | — | verdadero negativo | Racha moderada, bajo umbral. Verde correcto: el modelo no exagera. |
Caso testigo — 12-jun-2025: los cortes grandes estuvieron en el norte, con viento calmo. Vicuña tuvo un exceso de ~207 por cada 1.000 habitantes —casi un tercio de la comuna— sin viento. Eso no es un corte por temporal: es casi seguro una falla de equipo. El modelo acierta en no predecirlo… pero sin una etiqueta de causa, ese corte cuenta en su contra.
Su distribuidora sí tiene la causa de cada corte. Con un piloto sobre datos etiquetados, la validación pasa de “discrimina en temporales” a un número operativo por alimentador. Eso es lo que estamos proponiendo probar.